آشنایی با جرم تهدید کردن
«تهدید کردن» طبق ماده ۲۶۴.۱ قانون کیفری (Criminal Code)، یک جرم محسوب می‌شود. اگر فردی متهم شود که آگاهانه تهدیدی را به شخص دیگری منتقل کرده است، مبنی بر کشتن یا آسیب رساندن به جسم آن فرد، آسیب زدن به اموال او یا کشتن یا زخمی کردن حیوان متعلق به او، ممکن است تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.
یکی از تصورات غلط رایج این است که فرد حتما باید قصد واقعی برای عملی کردن تهدید را داشته باشد تا مرتکب جرم شده باشد؛ اما قانون چنین چیزی را مقرر نکرده است. به همین ترتیب، دادستان نیازی ندارد ثابت کند که فرد دریافت‌کننده واقعا ترسیده است یا باور داشته که تهدید عملی خواهد شد. در عوض، پرسش اصلی این است که آیا آن پیام یا اظهارات، با در نظر گرفتن تمام جوانب و بستر وقوع، مصداق یک «تهدید کیفری» محسوب می‌شود یا خیر.
از آنجا که این پرونده‌ها اغلب به معنای کلمات بیان‌شده یا نوشته‌شده بستگی دارند، شرایط و اوضاع‌واحوال پیرامونی بسیار حائز اهمیت هستند. دادگاه‌ها نه‌تنها به آنچه گفته شده، بلکه به نحوه بیان آن، رابطه میان طرفین و شرایطی که در آن ارتباط برقرار شده است نیز توجه می‌کنند. برای مثال، اظهاراتی که در جریان یک مشاجره تند و هیجانی بیان می‌شوند، ممکن است در مقایسه با همان کلمات در موقعیتی دیگر و با بستری متفاوت، نیازمند ارزیابی متفاوتی باشند.
هر پرونده بر اساس واقعیت‌های خاص خود بررسی می‌شود. شواهد موجود، گفت‌وگوی پیرامونی و شرایطی که منجر به طرح اتهام شده‌اند، همگی نقش مهمی در تعیین این موضوع دارند که آیا ارکان قانونی جرم محقق شده‌اند یا خیر.
اگر با اتهام تهدید مواجه شدید، باید چه کنید
متهم شدن به تهدید کردن، لزوما به معنای محکوم شدن شما نیست. اقداماتی که بلافاصله پس از طرح ادعا انجام می‌دهید، می‌توانند تاثیر قابل‌توجهی بر پرونده شما داشته باشند. چه ادعا ناشی از اختلاف خانگی، درگیری در محل کار، اختلاف‌نظر در محله یا ارتباطات الکترونیکی باشد، دریافت مشاوره حقوقی زودهنگام می‌تواند به شما در درک ادعاها و تصمیم‌گیری آگاهانه در طول فرایند کیفری کمک کند.
- پیش از ارائه اظهارات دقیق، مشاوره حقوقی دریافت کنید
اگر پلیس با شما تماس گرفت یا از شما خواسته شد در مصاحبه‌ای شرکت کنید، معمولا توصیه می‌شود پیش از ارائه توضیحات دقیق درباره حادثه، مشاوره حقوقی دریافت کنید. اظهارات مطرح‌شده در طول تحقیقات ممکن است بعدا به مدرکی در دادرسی کیفری تبدیل شوند و توضیحی که در آن زمان منطقی به نظر می‌رسد، ممکن است هنگام بررسی در کنار سایر شواهد، به شکل متفاوتی تفسیر شود.
- ارتباطات مرتبط را حفظ کنید
پرونده‌های مربوط به تهدید کردن اغلب به مکالمات پیرامونی بستگی دارند، نه فقط به یک جمله واحد. پیام‌های متنی، ایمیل‌ها، پیام‌های شبکه‌های اجتماعی، فایل‌های ضبط‌شده صوتی، گزارش‌های تماس و سایر ارتباطات، همگی ممکن است برای درک آنچه گفته شده و بستری که در آن بیان شده است، اهمیت داشته باشند. حفظ این اطلاعات در اسرع وقت می‌تواند به پاسخ‌گویی به ادعا کمک کند.
- از تماس با شاکی خودداری کنید
در بسیاری از موارد، ممکن است شرایط آزادی یا دستور دادگاه، ارتباط با شاکی را محدود کرده باشد. حتی در مواردی که چنین دستوری وجود ندارد، تلاش برای توضیح وضعیت، عذرخواهی یا ترغیب شاکی به پس گرفتن ادعا ممکن است پرونده را پیچیده کند و در برخی شرایط، به طرح مسائل حقوقی اضافی منجر شود.
- هنگام صحبت درباره ادعا مراقب باشید
از بحث درباره ادعاها با شاهدان یا انتشار مطالبی درباره حادثه در رسانه‌های اجتماعی خودداری کنید. ارتباطات انجام‌شده پس از طرح ادعا ممکن است به بخشی از شواهد تبدیل شوند و بر روند پرونده تاثیر بگذارند.
- به‌موقع مشاوره حقوقی دریافت کنید
مشاوره حقوقی اولیه فرصتی برای بررسی شواهد موجود، درک مسائل حقوقی، بررسی راه‌حل‌های ممکن و تدوین راهبردی متناسب با شرایط خاص پرونده فراهم می‌کند.
راه‌حل‌های احتمالی برای اتهام تهدید کردن
نکته‌ای که باید به آن توجه کنید این است که هر پرونده متفاوت با دیگری است. راه‌حل مناسب به شواهد موجود، ماهیت ادعا، پیشینه متهم و شرایط پیرامونی بستگی دارد. در حالی که برخی از پرونده‌ها به دادگاه می‌روند، بسیاری از آن‌ها در مراحل اولیه حل‌وفصل می‌شوند.
- پس گرفتن اتهام
دادستان سلطنتی وظیفه دارد به‌طور مستمر ارزیابی کند که آیا احتمال معقولی برای محکومیت وجود دارد و آیا ادامه پیگرد قانونی به نفع عموم است یا خیر. اگر این معیارها دیگر محقق نباشند، دادستان سلطنتی ممکن است پیش از محاکمه اتهام را پس بگیرد.
پس گرفتن اتهام ممکن است به دلایل مختلفی رخ دهد. برای مثال، ممکن است شواهد بیشتری در دسترس قرار گیرند، شاهدان اطلاعات بیشتری ارائه دهند یا شرایط پیرامونی از ادعای وقوع تهدید کیفری پشتیبانی نکنند.
- برنامه‌های جایگزین
برای برخی از متهمان فاقد سابقه کیفری و در مواردی که ادعاها از اهمیت کمتری برخوردارند، استفاده از برنامه‌های جایگزین ممکن است یکی از راه‌حل‌های موجود باشد. بسته به شرایط، ممکن است از متهم خواسته شود در جلسات مشاوره شرکت کند، خدمات اجتماعی ارائه دهد، برنامه‌های آموزشی را بگذراند یا سایر شرایط را تکمیل کند. در صورت تکمیل موفقیت‌آمیز برنامه، دادستان سلطنتی ممکن است اتهام را پس بگیرد.
واجد شرایط بودن برای این برنامه‌ها به واقعیت‌های خاص پرونده و سیاست‌های دادستانی بستگی دارد. این برنامه‌ها در همه پرونده‌ها در دسترس نیستند.
- قرار صلح
در برخی موارد، اتهامات مربوط به تهدید کردن ممکن است از طریق قرار صلح طبق ماده ۸۱۰ قانون کیفری حل‌وفصل شوند. قرار صلح به منزله محکومیت کیفری نیست و شامل اقرار به مجرمیت نمی‌شود. در عوض، فرد ملزم می‌شود برای مدت مشخصی شرایط خاصی را رعایت کند که اغلب شامل حفظ صلح، رفتار مناسب یا خودداری از تماس با افراد مشخص است.
در مواردی که قرار صلح مورد توافق دادستان و متهم قرار گیرد، اتهام کیفری عموما پس گرفته می‌شود.
- اقرار به جرم و توافق‌های حاصل از مذاکره
برخی از پرونده‌ها ممکن است از طریق مذاکره با دادستان کل حل‌وفصل شوند. بسته به شرایط، این موضوع ممکن است شامل حل‌وفصل پرونده از طریق اقرار به جرم یا توافق دیگری باشد که از طریق مذاکره حاصل شده است. هر راه‌حل پیشنهادی باید با توجه به شواهد موجود و پیامدهای احتمالی محکومیت، به‌دقت ارزیابی شود.
- دادگاه
در مواردی که نتوان به راه‌حل مناسبی دست یافت، پرونده به دادگاه ارجاع می‌شود. در دادگاه، دادستان باید هر یک از ارکان جرم را فراتر از هرگونه تردید معقول اثبات کند. بسته به شرایط، مسائل مورد بررسی ممکن است شامل معنای کلمات استفاده‌شده، بستر و شرایط پیرامونی، اعتبار شهود، اعتبار ارتباطات الکترونیکی و این موضوع باشند که آیا متهم قصد داشته است کلماتش جدی تلقی شوند یا خیر.
مسائل کلیدی در پرونده‌های مربوط به اتهام تهدید کردن
هر ادعای مربوط به تهدید کردن، شرایط خاص خود را دارد. اگرچه این جرم به کلمات یا سایر اشکال ارتباط مربوط می‌شود، نتیجه پرونده اغلب بیش از آنکه به خود کلمات بستگی داشته باشد، به شرایط پیرامونی وابسته است. هنگام ارزیابی ادعای تهدید کردن، معمولا چندین مسئله حقوقی و واقعی مطرح می‌شوند.
- آیا ارتباط موردنظر مصداق تهدید کیفری بوده است؟
هر جمله خشمگین، توهین‌آمیز یا احساسی به معنای ارتکاب جرم کیفری نیست. دادگاه‌ها ارتباط را به‌صورت کلی و با در نظر گرفتن کلمات استفاده‌شده و شرایطی که در آن ارتباط برقرار شده است، بررسی می‌کنند. در برخی موارد، کلماتی که به‌تنهایی تهدیدآمیز به نظر می‌رسند، ممکن است وقتی در بستر کامل ماجرا بررسی می‌شوند، معنای متفاوتی داشته باشند. در موارد دیگر، شرایط پیرامونی ممکن است جدی بودن ارتباط را تقویت کنند.
- بستر و شرایط ماجرا چه بوده است؟
بستر و شرایط ماجرا اغلب در پرونده‌های مربوط به تهدید کردن نقشی محوری دارند. رابطه میان طرفین، اتفاقاتی که به برقراری ارتباط منجر شده‌اند، مکالمات قبلی و نحوه بیان کلمات، همگی می‌توانند به درک معنای آن‌ها کمک کنند. پیام‌هایی که در جریان یک مکالمه مستمر ردوبدل شده‌اند، ممکن است در مقایسه با اظهاراتی که به‌صورت جداگانه بیان شده‌اند، نیازمند ارزیابی متفاوتی باشند.
- ارتباطات واقعا چه چیزی را نشان می‌دهند؟
بسیاری از پیگردهای قانونی امروزی به شواهد الکترونیکی مانند پیام‌های متنی، ایمیل‌ها، پست‌های شبکه‌های اجتماعی، پیام‌های صوتی ضبط‌شده یا پیام‌های ردوبدل‌شده در برنامه‌های پیام‌رسان متکی هستند. بررسی کامل مکالمه، به‌جای بررسی گزیده‌هایی جداگانه از آن، اغلب برای درک آنچه رخ داده است، ضرورت دارد. در برخی موارد، زمان ارسال پیام‌ها، ترتیب آن‌ها یا ارتباطات پیرامونی ممکن است زمینه مهمی را آشکار کنند که از بررسی یک پیام به‌تنهایی مشخص نیست.
- آیا قرار بوده است ارتباط جدی گرفته شود؟
یکی از مسائلی که ممکن است مطرح شود، این است که آیا متهم قصد داشته است ارتباط او جدی گرفته شود یا هدفش ارعاب شخص دیگری بوده است. این موضوع به معنای آن نیست که دادستان باید ثابت کند متهم قصد اجرای تهدید را داشته است. بلکه دادگاه کلمات استفاده‌شده را در کنار شرایط پیرامونی بررسی می‌کند تا مشخص شود آیا قصد مجرمانه لازم اثبات شده است یا خیر.
- آیا دادستانی می‌تواند وقوع جرم را «فراتر از تردید معقول» اثبات کند؟
همانند هر پیگرد کیفری دیگری، اثبات تمامی ارکان جرم «فراتر از تردید معقول» بر عهده دادستانی (Crown) است. شواهد موجود، اعتبار شهود، اوضاع‌واحوال پیرامونی و بستر برقراری ارتباط، همگی می‌توانند در ارزیابی این موضوع اهمیت داشته باشند که آیا وقوع جرم اثبات شده است یا خیر.
موسسه حقوقی Englobe Law LLP چگونه می‌تواند به شما کمک کند؟
طرح اتهام تهدید کردن اغلب ناشی از موقعیت‌هایی است که در آن‌ها احساسات بر فضا حاکم بوده و در نهایت، تنها بخشی از یک گفت‌وگو مورد توجه تحقیقات کیفری قرار گرفته است. اختلافات خانوادگی، مشاجرات در محیط کار، درگیری میان همسایگان و ارتباطات از طریق پیامک یا شبکه‌های اجتماعی، اغلب شامل تبادلاتی هستند که نمی‌توان آن‌ها را تنها با بررسی یک جمله به‌صورت جداگانه و خارج از بستر کلی ماجرا، به‌درستی و منصفانه درک کرد.
در موسسه حقوقی Englobe Law LLP، کار ما با بررسی دقیق تمام پیش‌زمینه‌های واقعی پیرامون اتهام آغاز می‌شود. بسته به شرایط، این بررسی ممکن است شامل پیامک‌ها، ایمیل‌ها، ارتباطات در شبکه‌های اجتماعی، سوابق تماس‌ها، اظهارات شهود، فایل‌های ویدیویی، یادداشت‌های پلیس و سایر شواهد مرتبط باشد. هدف ما این است که نه‌تنها مشخص کنیم چه گفته شده، بلکه دریابیم این سخنان در چه بستری بیان شده‌اند و آیا شواهد موجود، اتهام وارده را تایید می‌کنند یا خیر.
ما مسائل حقوقی و واقعی را که معمولا در پرونده‌های مربوط به «تهدید کردن» مطرح می‌شوند، به‌دقت ارزیابی می‌کنیم؛ از جمله معنای پیام یا گفته، اوضاع‌واحوال پیرامونی، رابطه میان طرفین، اینکه آیا قصد بر این بوده است که آن گفته جدی تلقی شود و اینکه آیا شواهد موجود، ارکان قانونی جرم را اثبات می‌کنند یا خیر.
در صورت لزوم، ما همچنین مسائل مربوط به آیین دادرسی و حقوق اساسی را که ممکن است در طول تحقیقات مطرح شوند، بررسی می‌کنیم؛ از جمله قابلیت استناد به اظهارات، نحوه جمع‌آوری ادله الکترونیکی، تعهدات مربوط به افشای مدارک (Disclosure) و چگونگی انجام تحقیقات توسط مقامات.
شرایط هر موکل متفاوت است. برخی از موکلان نگران تاثیر اتهام کیفری بر شغل، وضعیت مهاجرتی، مجوز حرفه‌ای یا روابط خانوادگی خود هستند. برخی دیگر نیز هم‌زمان با اختلافات خانوادگی، مسائل مربوط به محیط کار یا دعاوی حقوقی (مدنی) درگیرند. ما توصیه‌هایی کاربردی و متناسب با شرایط خاص هر فرد ارائه می‌دهیم و با همکاری نزدیک با موکلان خود، راهبردی تدوین می‌کنیم که هم جنبه‌های حقوقی و هم اهداف شخصی آن‌ها را در بر گیرد. چه هدف شما تلاش برای لغو اتهامات باشد، چه مذاکره برای دستیابی به راه‌حلی مناسب یا آماده‌سازی برای محاکمه، ما متعهد هستیم در تمامی مراحل فرایند کیفری، مشاوره حقوقی سنجیده، آمادگی دقیق و دفاعی راهبردی به شما ارائه دهیم.
آیا در انتاریو با اتهام «تهدید کردن» (Uttering Threats) مواجه شده‌اید؟
- از حقوق خود محافظت کنید
- مشاوره حقوقی محرمانه دریافت کنید
- حقایق پرونده خود را مستند کنید
- در برابر اتهامات تنها نمانید
پرسش‌های متداول
جرم «تهدید کردن» چیست؟
تهدید کردن (Uttering threats)، طبق ماده ۲۶۴.۱ قانون کیفری (Criminal Code)، یک جرم محسوب می‌شود. این جرم به‌طور کلی شامل انتقال آگاهانه تهدیدی مبنی بر این است که فردی قصد دارد باعث مرگ یا آسیب جسمانی به شخص دیگری شود، به اموال او خسارت وارد کند یا حیوان متعلق به دیگری را بکشد یا زخمی کند. اینکه آیا یک پیام یا اظهارنظر «تهدید کیفری» تلقی می‌شود یا خیر، به واژگان به‌کاررفته و شرایط و اوضاع‌واحوال پیرامون آن بستگی دارد.
آیا ممکن است به‌خاطر ارسال پیامک، ایمیل یا انتشار پستی در شبکه‌های اجتماعی تحت پیگرد قانونی قرار بگیرم؟
بله. لازم نیست تهدید حتما به‌صورت حضوری و رودررو انجام شود. پیامک‌ها، ایمیل‌ها، پست‌های شبکه‌های اجتماعی، پیام‌های خصوصی، پیام‌های صوتی ضبط‌شده و سایر اشکال ارتباطات الکترونیکی، در صورتی که ارکان قانونی جرم در آن‌ها محقق شده باشد، می‌توانند منجر به طرح اتهامات کیفری شوند.
آیا باید قصد عملی کردن تهدید را داشته باشم؟
خیر. دادستان یا مقام تعقیب‌کننده نیازی ندارد ثابت کند که شما واقعا قصد داشته‌اید تهدید خود را عملی کنید. در عوض، یکی از نکات مهم این است که آیا هدف از آن پیام یا اظهارنظر، جدی تلقی شدن آن یا ایجاد ترس و ارعاب در طرف مقابل بوده است یا خیر.
اگر این حرف را هنگام یک مشاجره زده باشم، چه می‌شود؟
هر پرونده‌ای به واقعیت‌ها و جزئیات خاص خود بستگی دارد. اظهاراتی که در جریان بحث‌های تند، اختلافات خانوادگی، درگیری‌های محیط کار یا موقعیت‌های احساسی بیان می‌شوند، لزوما و به‌طور خودکار «تهدید کیفری» محسوب نمی‌شوند. دادگاه‌ها آن پیام یا سخن را در بستر کامل آن، شامل گفت‌وگوهای پیش و پس از آن و شرایطی که کلمات در آن بیان شده‌اند، بررسی می‌کنند.
آیا طرف مقابل حتما باید ترسیده باشد؟
خیر. دادستان نیازی ندارد ثابت کند که دریافت‌کننده پیام واقعا ترسیده یا باور داشته است که تهدید عملی خواهد شد. تحلیل حقوقی بر خود پیام یا اظهارنظر و شرایط پیرامون آن متمرکز است.
آیا شاکی می‌تواند شکایت خود را پس بگیرد؟
خیر. زمانی که اتهامات کیفری مطرح می‌شوند، تصمیم‌گیری درباره ادامه یا توقف پیگرد قانونی بر عهده دادستان، به‌عنوان نماینده دولت، است، نه شاکی. اگرچه دیدگاه‌های شاکی ممکن است حائز اهمیت باشند، اما تعیین‌کننده ادامه یا توقف روند رسیدگی به پرونده نیستند.
در صورت محکومیت، آیا سوءپیشینه کیفری برایم ثبت خواهد شد؟
محکومیت به جرم تهدید کردن می‌تواند منجر به ثبت سابقه کیفری شود. این سابقه می‌تواند بر فرصت‌های شغلی، وضعیت مهاجرتی، مجوزهای حرفه‌ای، امکان سفر و سایر جنبه‌های آینده فرد تاثیر بگذارد.
آیا امکان دارد اتهامات مربوط به تهدید کردن لغو یا پس گرفته شوند؟
بله. بسته به شواهد و شرایط پرونده، ممکن است اتهامات پیش از محاکمه پس گرفته شوند. در موارد دیگر، پرونده ممکن است از طریق برنامه‌های انحرافی، قرار صلح، توافق حاصل از مذاکره یا محاکمه حل‌وفصل شود.
آیا ممکن است به‌دلیل تهدید کردن به زندان بروم؟
این جرم، بسته به شرایط، یا از طریق کیفرخواست یا به‌صورت محکومیت فوری پیگیری می‌شود. اگرچه حبس یکی از مجازات‌های احتمالی است، اما در همه موارد به‌عنوان مجازات نهایی تعیین نمی‌شود. مجازات مناسب به عواملی مانند ماهیت ادعا، پیشینه فرد و شرایط وقوع جرم بستگی دارد.
آیا باید برای توضیح یا عذرخواهی با شاکی تماس بگیرم؟
به‌طور کلی توصیه می‌شود پیش از تماس با شاکی، مشاوره حقوقی دریافت کنید. در بسیاری از موارد، ممکن است شرایط آزادی یا دستورات دادگاه، ارتباط با شاکی را محدود کرده باشند. حتی در مواردی که چنین شرایطی وجود ندارد، تلاش برای حل مستقیم موضوع ممکن است پرونده را پیچیده‌تر کند.
چه مدارکی را باید در اولین جلسه مشاوره ارائه دهم؟
در صورت وجود، همراه داشتن هرگونه سند مرتبط با ادعا مفید است؛ از جمله اسناد مربوط به شرایط آزادی، مدارک دادگاه، پیام‌های متنی، ایمیل‌ها، ارتباطات در شبکه‌های اجتماعی، عکس‌ها، فیلم‌ها، اطلاعات مربوط به شاهدان یا هر مدرک دیگری که ممکن است به درک شرایط پرونده کمک کند.
Disclaimer: This page provides general legal information only and does not constitute legal advice.